• New York Department of Financial Services har sendt et brev til lederne for alle finansinstitusjoner som det regulerer advarsel om klimaendringer.
• I brevet nevnte NYDFS, som i fjor ble med i et sentralbanknettverk, spesielt kryptodrift som en risikofaktor.
• Brevet så ut til å motsette seg selv ved å påpeke at kryptodrift bruker langt mindre energi enn sektorer som transporation.
• Vil du vite mer? Bli med i Telegram Group og få handelssignaler, et gratis handelskurs og daglig kommunikasjon med kryptofans!

New York Department of Financial Services (NYDFS) har sendt ut et brev til flere finansinstitusjoner som advarer mot Bitcoin-gruvedrift og klimaendringsrisiko.

Brevet 29. oktober, som er undertegnet av superintendent Linda Lacewell og adressert til lederne for disse institusjonene, nevner spesielt kryptodrift som en risikofaktor.

I 2019 sluttet NYDFS seg til Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System (“NGFS”). Kroppen beskriver seg selv som,

„En gruppe sentralbanker og tilsynsmyndigheter som på frivillig basis er villige til å dele beste praksis og bidra til styring av miljø- og klimarisiko i finanssektoren.“

Sentralbanker og klimaendringer

I brevet avslørte Lacewell at NYDFS nylig hyret Dr. Yue Chen til å fungere som sin aller første direktør for bærekraft og klimainitiativer.

I denne rollen skal hun engasjere seg med industrielle og regulatoriske interessenter for å utvikle et rammeverk for beste praksis for New Yorks finansnæring for å navigere i miljøspørsmål.

Kritikere har påpekt at NYDFS mangler regulatoriske tenner for å tilstrekkelig forfølge en slik agenda fordi loven ikke gir den slike fullmakter.

Tilsynsmyndigheten mener imidlertid at risikoen for eiendoms- og forretningsaktiviteter som følge av naturkatastrofer og værhendelser er tilstrekkelig til å garantere sine forsøk på å gripe inn direkte.

Et utdrag fra brevet lyder:

„[Klimaendringer] kan påvirke balansen til regulerte ikke-depotplasser negativt gjennom negativ innvirkning på virksomheten til deres kunder, inkludert tap av inntekt, samt eventuelle devaluerte investeringer på grunn av fysiske eller overgangsrisiko.“

Motstridende meldinger om Bitcoin Mining

Brevet nevner spesielt gruvedrift av bitcoin som en risikofaktor for klimaendringer. Det siterer rapporter som hevder at energien som brukes til å opprettholde bitcoin-nettverkets hashrate tilsvarer Venezuelas totale strømforbruk og har et karbonavtrykk på størrelse med New Zealands.

Imidlertid ser det ut til å motsette seg selv ved å påpeke at det er vanskelig å nøyaktig estimere mengden energi som brukes til å utvinne bitcoin på grunn av plasseringsavhengighet.

I Kinas Sichuan Valley-region er for eksempel bitcoin-gruvedrift populært på grunn av tilgjengeligheten av store mengder billig vannkraft, som har en mye mykere miljøpåvirkning enn forbrenning av fossilt brensel.

Brevet nevner videre at miljøbelastningen på kryptovaluta er „relativt liten i forhold til sektorer som transport.“

Deretter anbefales det at kryptominnearbeidere bør være mer imøtekommende om informasjon som kan betraktes som handelshemmeligheter, for eksempel gruvedrift og utstyr som brukes.

Brevet fortsetter:

“Virksomheter med virtuelle valutaer bør vurdere å øke gjennomsiktigheten av plasseringen og utstyret som brukes i gruvedrift av bitcoin for å lindre disse bekymringene. Det rapporteres også at energikostnaden for gruvedrift av virtuelle valutaer er betydelig sammenlignet med verdien av de virtuelle valutaene. […] Disse estimatene tar selvfølgelig ikke hensyn til strømmen som er nødvendig for å drive lagring, handel og sporing av virtuell valuta som er nødvendig for å holde industrien i drift. ”

Som avslutning på segmentet for kryptodrift, forklarer brevet at data antyder at noen kryptominnearbeidere gjør fremskritt innen bærekraftig energikilde for å redusere den implisitte miljørisikoen deres aktiviteter har.