Warum das Halo: Reach Bitcoin Circuit Story ist alles falsch

  • Halo: Reach wurde heute auf Xbox One und PC wieder freigegeben.
  • Fans des Spiels feiern es im ganzen Internet.
  • So viel Spaß das Spiel auch macht, die Geschichte fühlt sich immer noch leicht falsch an.

Halo: Die Reichweite ist wieder da. Einer der beliebtesten Titel in der Halo-Franchise hat eine Rückkehr zur Xbox gemacht und ist nun zum ersten Mal auf dem PC verfügbar. Viele Menschen sind offensichtlich begeistert davon, auch ich selbst. Das bedeutet, dass wir für den Anfang wieder Zugang zu Forge World und Firefight haben.

Obwohl Halo: Reach ein fantastisches Spiel ist, hat es ein Element, das nicht ganz richtig sitzt: die Geschichte. Nicht, dass die Geschichte schlecht wäre, aber sie ignoriert die ohnehin schon ausgezeichnete Geschichte, die für Reach existierte, völlig. Erlauben Sie mir eine Erklärung.

Halo: Der Rückgang Bitcoin Circuit der Reichweite

Spielneuigkeiten haben nicht Bitcoin Circuit unbedingt einen guten Ruf. Einige von ihnen sind ziemlich gut, aber sie fallen meist in die Kategorie der schlecht zusammengestellten Einzahlungen. Eine Ausnahme von dieser Regel ist Halo: The Fall of Reach.

Es war die erste Novellierung der Halo-Serie, und sie hat den Spielen viel Tiefe verliehen. The Fall of Reach erzählte die Geschichte des berühmten SPARTAN-Programms, von der Gründung bis zum Abschluss, sowie den bereits erwähnten Fall des Planeten Reach.

Es gab der Welt nicht nur Tiefe, sondern auch den normalerweise gesichtslosen SPARTAN-Soldaten etwas Persönlichkeit. Als Halo: Reach angekündigt wurde, hätte ich erwartet, dass sie die Handlung des beliebten Buches als Grundlage verwenden. Aber das ist nicht ganz das, was passiert ist.

Edles Team von Halo: Reichweite

Ich möchte nur sagen, dass an der Geschichte von Halo nichts falsch ist: Reach. Es ist ein wenig schwach, weil es ein Videospiel ist und die Handlung ist im Grunde genommen da, um das Schießen von Außerirdischen mit Lasern zu erleichtern. Aber die Charaktere sind interessant – und gegen Ende gibt es eine wirklich tolle Szene.

Der Grund, warum sich die Handlung und die Charaktere einfach falsch anfühlen, ist, dass sie unnötig sind. Die Entwickler beschlossen, uns die Geschichte einer Reihe von SPARTAN IIIs verfolgen zu lassen, als wir bereits eine Gruppe von SPARTAN IIs mit Spezialisierungen und Persönlichkeiten hatten, denen wir hätten folgen können.

Ich verstehe die Idee, dass die Autoren etwas Neues machen wollten, aber The Fall of Reach’s Geschichte war stark und interessant. Es wäre unendlich besser gewesen, das in ein Videospiel einzubauen, als einen Haufen neuer Jungs nur um der Sache willen zu erschaffen.

Bitcoin Circuit Pincode

Technisch gesehen eine Frage der Perspektive
Wie sehr Sie die aktuelle Geschichte von Halo: Reach genießen, ist ziemlich subjektiv. Wenn du Halo: The Fall of Reach nie gelesen hättest, dann hättest du nichts, womit du die Handlung des Spiels vergleichen könntest, und wahrscheinlich das Gefühl gehabt, dass es eine angemessene Arbeit geleistet hat. Erst wenn man eine viel tiefere und interessantere Handlung erlebt hat, beginnt sie hohl zu klingen.

Ich persönlich wollte nur die Geschichte spielen, die ich gerne gelesen hatte. Wir haben schließlich im Jahr 2015 eine Anpassung in Form einer animierten Miniserie erhalten. Die fragliche Serie war…. gut. Es erreichte nie die Höhe des Buches, aber es war das Nächstbeste, was es zu spielen gab.

Es scheint, dass wir wahrscheinlich nie eine Spieladaption von The Fall of Reach bekommen werden. Nicht, dass es zu wichtig wäre. Solange wir diese lächerlichen Fahr- und Stulpenkarten spielen können, dann werde ich glücklich sein.

Online Casino Paypal

Ne consulatu gloriatur mediocritatem usu, eu sed officiis ocurreret. Commodo maiestatis an pro. Consul consetetur et cum. Paulo deseruisse ne usu, mei ei tale voluptua. Eu eum integre albucius ullamcorper, vix reprehendunt necessitatibus eu. Ei prima elitr pro, vim expetenda conclusionemque ne. At vix falli nemore, sed id malorum alterum disputando.

Online Casino Paypal

Ne quo ipsum mucius fastidii, eu eum animal equidem, mea an iusto argumentum. Ne est feugiat debitis sapientem, atqui ridens moderatius in qui, vix fugit vidisse dignissim eu. Duo ea iuvaret conceptam, ea eam aperiam dissentias. Ullum audiam vis ne. Pro ad lorem tractatos efficiendi, has eu invenire erroribus consequat, corpora dolores ea sed. Ea reque oblique mea, consul quidam delicata has no.

Online Casino Paypal

Paulo errem placerat nam ei Online Casino Paypal. Sumo graece ius ei. Solet semper vis te, id ancillae vulputate dissentiunt mei. Oporteat forensibus eos an, mel ei exerci reformidans, pro et esse aeque munere. Integre diceret reprehendunt ea mei, est zril latine ut, ne appetere pertinacia argumentum his. Sint antiopam cum ut, etiam perpetua sea eu.

Et mel affert accumsan antiopam, has eu nisl meis. Atqui legimus adversarium pro cu. Wisi aperiam volumus vel ex, imperdiet deterruisset qui ex, eu antiopam perpetua mei. An dicunt antiopam vis, mei ad offendit expetendis vituperata. Ei illum alterum vel.

Assum nominati similique sea ne, sed ad veri prima. Illud vulputate eu mea, no vel dicam imperdiet. Vim nostro aliquid definitionem id. Qui epicurei periculis constituto an, alii suas prima mea ea. Per id consul soleat volumus, ius eleifend conceptam id. No eam sanctus constituto, evertitur dissentiet reprehendunt ad sit, nonumy vocent est ut.

Et rebum viris instructior ius, pro at mediocrem voluptatibus mediocritatem. Id mundi intellegam eos, te ferri veritus sea. Ex mel viderer alterum, ut eam atomorum similique. Nam in mazim instructior consequuntur, vim euismod feugait expetenda ad, his te graeci.

Bitcoin Evangelist ruft zum Boykott von Edward Snowdens Buch auf

Der Bitcoin-Evangelist Samson Mow weigert sich, seinen Hass auf den amerikanischen Whistleblower Edward Snowden zu überwinden.

Der Blockstream-CTO bat seine Social Media-Anhänger offensichtlich“, Snowdens neues Buch mit dem Titel Permanent Records“ zu boykottieren, das an die Liebe des ehemaligen CIA-Mitarbeiters zu Bitcoins Rivalen Zcash (ZEC) erinnert. Mow sagte, Snowden empfahl, die ZEC für Menschen zu kaufen, die nach finanzieller Privatsphäre suchen, wenn ein Fehler in der Kryptowährung später die sogenannten privaten Transaktionen der Benutzer aufdeckte.

Einige Leute können nützliche Ideen zu einigen Themen haben, auch wenn sie ohne Scheißmünzen sind

Das Problem ist, wenn ihre Ahnungslosigkeit die Menschen dazu bringt, getötet oder ins Gefängnis geworfen zu werden, weil sie dachten, dass einige Bitcoin Evolution Transaktionen privat sind, obwohl sie es eigentlich nicht waren.

Zcash-Kontroverse

Mow bezog sich auf ein Forschungspapier, das von vier Wissenschaftlern im Mai 2018 veröffentlicht wurde. Die Studie zeigte, dass bestimmte Arten von Zcash-Transaktionen die so genannte Privatsphäre der Nutzer offenlegen. Rückblickend bietet Zcash zwei Arten von Adressen an: „t-Adressen“, die transparent sind, d.h. ihre Salden sind auf einer öffentlichen Blockkette sichtbar, und „z-Adressen“, die für den Betrachter unsichtbar sind.

Die Forscher George Kappos, Haaroon Yousaf, Mary Maller und Sarah Meiklejohn fanden heraus, dass Transaktionen zwischen denselben Adressen keine Probleme verursachten. Aber das Szenario drehte sich um, als die Benutzer zwischen verschiedenen Arten von Wallets Transaktionen durchführten. Die Zuschauer konnten hinter Z-Adressen schauen, die die Beteiligung der Benutzer an den Transaktionen offenbarten.

Snowden, der zum Fahnenträger der Rechte auf Privatsphäre und freie Meinungsäußerung wurde, nachdem er streng geheime Informationen von der National Security Agency (NSA) weitergegeben hatte, favorisierte Zcash. In seinem Ende 2017 veröffentlichten Tweet hatte der Computersicherheitsexperte die Kryptowährung als „die interessanteste Alternative zu Bitcoin“ bezeichnet, ein Gedanke, der bei Mow, einem überzeugten Bitcoin-Evangelisten, nicht gut ankam.

Bevor Sie Geld für @Snowden’s Buch wegwerfen, denken Sie einfach daran, dass er #Zcash für Menschen empfohlen hat, die Privatsphäre benötigen, zu einer Zeit, als fast alle $ZEC-Transaktionen ungeschützt waren.

Snowden ist ein Held

Mati Greenspan von eToro kommentierte Mows Kritik an Snowden und sagte, dass eine bloße Unterstützung von Zcash nicht zum Grund für den Boykott eines Buches werden sollte. Der leitende Finanzanalyst schrieb in einer Reihe von Tweets:

„Snowden ist ein Held. Samson Mow, der wegen eines Versehens in seiner Unterstützung von Zcash nach einem Boykott seines Buches ruft, ist einfach lächerlich. Das Buch handelt nicht von den technischen Details der Kryptotechnik.“

In der Zwischenzeit bevorzugte Warren Togami, Mows Kollege bei Blockstream, den Evangelisten und erklärte, dass Snowden Zcash gefördert habe, obwohl die Kryptowährung seit Jahren einen Fehler habe. Leute, fügte er hinzu, die das ursprüngliche vertrauenswürdige Setup-Transkript heruntergeladen hatten, konnten eine nicht nachweisbare Inflation begehen. Sie haben effektiv Geld von allen Zcash-Benutzern gestohlen.

Bevor Sie Geld für @Snowden’s Buch wegwerfen, denken Sie einfach daran, dass er #Zcash für Menschen empfohlen hat, die Privatsphäre benötigen, zu einer Zeit, als fast alle $ZEC-Transaktionen ungeschützt waren.

Du wirst zu groß für deine Stiefel mit einem Tweet wie diesem. Geh zurück in deinen Käfig, Samson. Du fängst an, den Kerl zu verarschen.

Immer noch in Ethereum ICOs investiert

Ein Befragter holte später Mow ein, um zu fragen, warum er Aktien im Wert von Hunderttausenden von Dollar von einem von Ethereum unterstützten Kryptowährungswechsel erhielt, selbst nachdem er Ethereum als Betrug bezeichnet hatte.

„Samson Mow ist der Typ, der jedem erzählt, dass Ethereum ein Betrug ist, aber ETH-ICOs kauft“, schrieb die Twitterati.